Gas de Brown = Gas de Agua?
(En 1996) Construimos un electrolizador de gas Brown de serie de celdas 'claras', usando las instrucciones en mi Gas Brown: Libro Dos. A la derecha hay una fotografía del electrolizador real que se utilizó para ver por primera vez el constituyente ExW de BG. Este electrolizador evolucionó hasta convertirse en nuestro Diseño ER50.
Descubrimos, como cabría esperar en un diseño de electrolizador bipolar, que se formaba gas oxígeno en el lado positivo de cada placa y gas hidrógeno en el lado negativo de cada placa, pero entonces también vimos una tercera cosa ASOMBROSA.
Podemos ver (y lo vemos cada vez) un TERCER gas formándose exactamente en el medio ENTRE las placas... en el propio líquidoHay no hay conexión entre las burbujas que salen de las placas y la línea de burbujas que salen del fluido; el fluido es claro.
Esto nunca lo has visto en tu clase de física de secundaria. Puedo ver la formación de gas exactamente EN MEDIO DE las placas en mis electrolizadores de serie transparentes. Comienza como una línea de burbujas de arriba abajo de la celda, tan sólida que parece otra placa. Esta línea de burbujas se vuelve visible aproximadamente tres segundos después de encender el electrolizador. Luego, la línea de burbujas se ensancha hasta que se une a las burbujas que se forman en las placas y la celda se llena de burbujas (esto lleva aproximadamente once segundos).
Puedes ver la formación ExW como el tercer elemento que se muestra en este video de 'Las plantas no mienten'. Creo que el gas formado en el fluido es un componente único del Gas de Brown (BG). Mi nueva teoría es que el Gas de Brown contiene 6 constituyentes H2, O2, H2O (como vapor de agua), H2O (como ‘agua expandida eléctricamente’ (ExW)H y O.
La materia tiene 4 fases: sólida, líquida, gaseosa y plasma. ExW es agua que ha absorbido electrones adicionales para convertirse en una fase de plasma de agua con carga negativa. ExW NO es lo mismo que el "agua" EZ mal nombrada de George Pollack. El agua EZ ni siquiera es agua, es H3O2 y existe en un estado similar a un gel. NO es la "Cuarta Fase del Agua". En todo caso, el agua EZ sería la fase 1.5, existiendo entre el estado sólido y el líquido.
Ahora creo que cualquier gas formado EN las placas es principalmente oxígeno y hidrógeno diatómico normal. Es lógico que el gas formado en las placas sea inicialmente monoatómico, cambiando inmediatamente a diatómico (debido al movimiento browniano y la asociación) y luego permanecería diatómico.
Una anomalía es que varias pruebas de BG han confirmado que entre el 1% y el 3% del gas permanece en estado monoatómico. Que no entendamos POR QUÉ (todavía) no significa que debamos ignorar los HECHOS.
En un único experimento finamente ajustado, logramos DOS líneas de burbujas que dividieron perfectamente la celda en tercios. A partir de esto, asumimos que la sintonización de la frecuencia es importante para lograr el componente ExW de BG. Hemos descubierto que, en cualquier diseño dado de electrolizador y conjunto de condiciones operativas, habrá una frecuencia de CC que será más eficiente. (frecuencia de pulso)
El BG tiene características energéticas inexplicables, como su temperatura de llama "fría" pero de alta energía. El BG tiene solo 1/10 de la energía BTU del acetileno, pero calentará una varilla de tungsteno más rápido que el acetileno.Ver video de BG 3).
Creo que tenemos una situación en la que el agua está absorbiendo electricidad (electrones) y expandiéndose a un estado gaseoso que NO es vapor ni vapor de agua. Esta forma gaseosa de agua es combustible (implosiona) y es estable (permanece en estado gaseoso con cambios de temperatura).
Creo que cuando la electricidad (en el Gas de Brown) es liberada por la 'llama', se manifiesta con efectos eléctricos y el agua 'implosiona' a su forma líquida original, sin calor ni expansión primero. Esa es también la razón por la que la llama de BG es 'fría' pero tiene efectos de alta energía.
Trabajando con científicos y experimentadores de todo el mundo, hemos descubierto varias cosas nuevas sobre el Gas de Brown. Una de las cuales detallo aquí:
Ahora parece que el Gas de Brown podría NO ser hidrógeno y oxígeno monoatómicos como teorizé originalmente en Gas de Brown Libro 1 (a los que se oponen les gustará)
pero en su lugar contiene una forma especial de AGUA; agua real a la que se le ha añadido suficiente energía eléctrica para formar un gas que NO es vapor (esto volverá a enfadar a los detractores).
Teorizo ahora que una porción significativa del BG es Agua Expandida Eléctricamente (ExW). Una forma de agua que ha absorbido electrones como una esponja absorbe agua... Y así se ha convertido en el cuarto estado de la materia del agua, un plasma cargado negativamente.
El vapor es agua a la que se le añade energía calorífica (convirtiéndose en una forma gaseosa del agua), pero pierde su volumen (volviendo eventualmente a su forma líquida) si se enfría. El BG es estable a la temperatura y no se "condensará" si se enfría.
Creo que el componente ExW del Gas de Brown es agua a la que se le ha añadido energía eléctrica, de una manera muy única, para convertir el agua en un gas 'eléctrico'. El ExW sigue siendo agua (H2O); el ExW NO se ha separado en hidrógeno y oxígeno, razón por la cual la quema de ExW resulta en una implosión sin pre-explosión como cuando se combustionan hidrógeno.
El Gas de Brown es estable en almacenamiento, su componente ExW es explosivo, tiene una llama "fría" y parece inyectar energía eléctrica pura directamente en cualquier material al que se aplique. El Gas de Brown parece ser una llama "eléctrica", no una llama de "calor" (BTU).
Cuando se ‘quema’, la ‘llama’ libera electrones que se pueden medir, como en este sencillo experimento:
Algunos de los efectos de la BG son muy difíciles de explicar si no se asume un potencial eléctrico, como este
GAS DE BROWN = ¿AGUA EXPANDIDA? Preguntas frecuentes: ¿Qué es el Gas de Brown?
Un investigador asiduo del Gas de Brown (Todd Knudtson) lo describió una vez (para mí) como un "cristal fluido", lo cual tuve que aceptar en ese momento porque no podía encontrar otra explicación que cubriera mi experiencia/intuición sobre el gas. Pensé que de alguna manera el hidrógeno y el oxígeno monoatómicos no se encontraban entre sí y se recombinaban en moléculas diatómicas.
Es fácil de medir que el Gas de Brown tiene un volumen de gas producido de >100% en comparación con las Leyes de Faraday. Puedes encontrar mis cálculos al respecto en miGas de Brown Libro 1.
Desde entonces, yo (trabajando con otros que desean permanecer en el anonimato) he reconfirmado las matemáticas de los datos de "pesaje" de William Rhodes. Este es un experimento simple, fácil de duplicar y muy concluyente. Simplemente pesa el gas.
Es importante tener en cuenta que el gas que se pesa debe provenir de un electrolizador que exhiba las características mencionadas en mis libros sobre el Gas de Brown. Ahora parece más claro; el Gas de Brown contiene ‘moléculas de agua eléctricamente expandidas’ (ExW).
El Gas Brown es demasiado pesado para ser monoatómico, es incluso demasiado pesado para ser diatómico; pero tiene el peso exacto para ser gas de agua (óxido de dihidrógeno en forma gaseosa).
Actualmente creo que el componente ExW del Gas de Brown es agua y que es agua que ha absorbido electricidad como una esponja absorbe agua. Creo que los enlaces atómicos de H2O NO se rompen, por lo que ExW sigue siendo AGUA; solo que en una forma gaseosa de alta energía que NO es vapor de agua.
El Gas de Brown exhibe volúmenes monoatómicos y niveles de energía (según mis Libros sobre Gas de Brown) y es capaz de mantener esta situación porque el hidrógeno todavía está asociado con su respectivo oxígeno, solo que en un "estado de energía" superior.
Tengo evidencia adicional sobre esto del Dr. Clark en California, quien desarrolló las matemáticas para la investigación de hidrógeno del Dr. Randall Mills. Ahora, para aquellos que quieran ver las matemáticas, aquí está el experimento descrito por el propio William Rhodes.
POTENCIA DE ELEVACIÓN DE LOS GASES MIXTOS ELECTROLIZADOS
Primero, tenga en cuenta que estamos tratando con gases de conductos comunes, ya que faltan datos en NIST y en la literatura. También hay que tener en cuenta la teoría frente a la evidencia experimental.
Del manual CRC: "La potencia de elevación de 1 pie cúbico de hidrógeno es de aproximadamente 0.075 lb a presión de 760 mm."
CONFIGURACIÓN: Nuestro volumen de prueba elegido fue de 1 litro de gases electrolizados en un solo conducto. Se cortó una cúpula de una botella de plástico para proporcionar un volumen exacto de 1000 ml entre la parte superior plana de la cúpula y la cúpula superior. (1000 ml se tomaron de un matraz estándar de 1000 ml, se transfirieron a la botella, marcando la parte superior de la cúpula, y se extendió la cúpula otros 2″, donde se cortó en el torno y se recortó la abertura. Se colocó invertida sobre la bandeja de nuestra balanza analítica Mettler. Un tubo en forma de L sobre un soporte de laboratorio se extendió a través de la abertura y se dobló hacia arriba terminando cerca de la parte superior de la cúpula, dejando la balanza completamente libre de interferencias.
El generador de gas se purgo de aire durante 15 minutos. La balanza se ajustó arbitrariamente a tara para 30 gramos +- 1 mg. El iglú se llenó con humo de tubería; se observó una desviación de -6 mg debido al aire más cálido. Se acopló el tubo de gas y se obtuvo una reducción de peso máxima de 0,510 gramos, redondeada al miligramo más cercano. Se permitió que el gas fluyera durante 30 minutos para mayor precisión. 5 minutos después del corte de gas, la balanza volvió a la lectura previa al gas debido a la rápida difusión de los gases electrolizados a la atmósfera. Comparando el poder de elevación del H2, 1 litro de gases mixtos multiplicado por 1 pie cúbico proporcionó un poder de elevación de 0,0311 lb. O el 41% del H2.
CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE ELEVACIÓN DEL GAS DE BROWN Ahora resumiré los hechos que otros y yo descubrimos al analizar el experimento anterior. La conclusión es interesante.
Del manual CRC: “El poder de elevación de 1 pie cúbico de hidrógeno es de aproximadamente 0.075 lb. a 760 mm de presión.” Calculamos que el hidrógeno molecular bajo la campana pesa alrededor de 0.089 gm por L, lo que da ese “poder de elevación” de 0.075 lb. por pie cúbico (1.2 gm por litro).
Digamos que el aire como un "gas ideal" pesa aproximadamente 1.29 g por L. (29 g en 22.4 L a STP). Las pruebas con hidrógeno molecular deberían dar 1.29 - 0.09 = 1.2 g/L de "potencia de elevación", lo que concuerda con la referencia CRC.
0.5 gm por litro equivale a .0311 lb. por pie cúbico? Lo calculo como 0.0312136 lo cual está bastante cerca. NOTA: Un volumen estándar (22.4L) contiene la masa molecular en gramos en STP. Vea ‘Brown’s Gas Book 1’ para más información sobre esto.
En el gas Brown puro, el peso atómico sería de 18, si asumimos una forma gaseosa de agua. Dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno formando una molécula. 2 moles de H2 (una masa molecular total de 4 g) + 1 mol de O2 (una masa molecular diatómica de 32 g) es decir, 3 moles de mezcla gaseosa pesan 36 g y ocupan (22.4 × 3) L = 67.2 L o 36/67.2 g por L o 0.53 gramos por litro. 2 moles de H = 2 gramos en 44.8 litros. 1 mol de O = 16 en 22.4 litros. 18/67.2 = 0.2678 gramos por litro; (la mitad que la diatómica).
Si el Gas de Brown fuera un "gas ideal" recién descubierto (agua gaseosa) de H20, un mol pesaría 18 gramos en 22.4L o 0.8 gramos por litro. Por lo tanto, el Gas de Brown sería más pesado que la mezcla molecular 2:1 (ambos medidos en STP).
Suponiendo que el gas de prueba es monoatómico, debería pesar 0,2678 g por L. 1,29 - 0,2678 = 1,0222 g/L de poder de elevación. Suponiendo que el gas de prueba es diatómico, debería pesar 0,53 g por L. 1,29 - 0,53 = 0,76 g/L de poder de elevación. Suponiendo que el gas de prueba es gas molecular "gas de agua", debería pesar 0,8 g por L. 1,29 - 0,8 = 0,49 g/L de poder de elevación. Así que podemos decir que el gas de prueba pesa (1,29 - 0,51) = 0,78 g/L.
En mi experiencia personal (de George Wiseman) descubrí el aspecto/componente de BG ‘más pesado que el aire’ de ExW por accidente.
Estaba lijando un marco de WaterTorch ER1150 y algunas chispas volaron sobre el orificio de llenado de agua, que había cubierto con un paño para evitar que cayeran impurezas. El orificio había estado abierto por más de un día y no me preocupaba encender hidrógeno, pero ALGO hizo ¡WHOOSH! cuando las chispas lo encendieron.
Tenga en cuenta que no explotó con un "BANG" como lo haría una explosión de hidrógeno. Hizo un "whoosh" como si se hubiera producido un vacío instantáneo y el aire se apresurara a llenar el área.
Posteriormente descubrí que si lleno una botella de refresco transparente de 2 litros con BG, y la dejo reposar durante al menos 15 minutos (con la tapa quitada), la mezcla restante es explosiva Si lo enciendes demasiado pronto, el resultado es MUY explosivo porque el hidrógeno no ha tenido tiempo de escapar.
Entonces, el ExW es más pesado que el aire y permanecerá en la botella a medida que el hidrógeno escape. Si la calidad/cantidad del ExW es lo suficientemente alta como para soportar la combustión, implosionará sin preexplosión.
Arde como una llama en forma de "dona" que implosiona lentamente a medida que desciende dentro de la botella; es bastante interesante de observar. La dona se forma cuando el aire entra al "centro". El aire entra ya que se forma un "vacío" en la botella, a medida que el ExW implosiona.
Así nos queda la conclusión de que el Gas de Brown es más que un gas monoatómico y diatómico, añadiendo un componente de agua singularmente expandida. El ExW es agua combustible en forma gaseosa que NO es vapor de agua.
Actualmente pienso que el Gas de Brown contiene una forma eléctricamente expandida de agua que evoluciona directamente del líquido electrolítico en sí (no sobre o desde las 'placas' del electrodo del electrolizador).
Y el hecho de que BG caliente los materiales de una manera muy diferente a las llamas basadas en BTU. Parece inyectar la energía eléctrica directamente en la estructura atómica del átomo, de modo que el átomo se energiza. Lo que el átomo haga entonces depende de cómo reaccione a la electricidad… los materiales que son aislantes (no pueden deshacerse de la energía eléctrica rápidamente) se calientan notablemente rápido. Los materiales que conducen la electricidad fácilmente no se calientan a temperaturas tan altas.
El ExW es una forma de agua de alta energía que transporta su energía en forma de electricidad. Varios experimentos han medido un pulso eléctrico cuando el gas es explotado o incluso simplemente quemado.
Está claro que se necesitan más pruebas por parte de organizaciones que tengan el equipo adecuado. Avísame si alguien está interesado en verificar de forma independiente pruebas como esta.
Nota: El Gas Brown, tal como lo producen la mayoría de los electrolizadores (incluso mis diseños súper eficientes), tiene suficiente hidrógeno y oxígeno diatómicos para ser inicialmente explosivo. Aunque la explosión no es tan violenta como una explosión pura de 2H2:O2 'diatómicos'.
Nota: Las matemáticas de la teoría 'monoatómica' anterior siguen siendo válidas según el potencial de energía por volumen de gas electrolizado.
Ahora estoy valorando el gas como 'prueba' en lugar de 'porcentaje'. En mi literatura anterior, evalué la calidad del gas que sale de las celdas por un porcentaje de la relación entrada eléctrica a volumen (kWh/litro), comparando el volumen real con el volumen de gas 'predicho' de Faraday. En la electrólisis normal, para una cantidad dada de electricidad, obtendrías aproximadamente 1860 litros de 2H2: O2 por litro de agua. Esto sería una eficiencia de Faraday del 100%.
Con los electrolizadores de gas de Brown es posible lograr un volumen de gas mayor que la eficiencia de Faraday. porque El constituyente ExW de BG NO es H2 ni O2. ExW es un gas formado independientemente de los electrodos.
Cuando califiqué mi ER1150 WaterTorch como 130%, algunas personas piensan que eso significa que estoy produciendo gas “sobre-unitario”. No veo nada “sobre-unitario” en el Gas de Brown. Simplemente estamos agregando un TERCER GAS que las ecuaciones de Faraday no contemplan.
Si bien se produce más gas de lo que predicen las Leyes de Faraday, es porque se produce un gas "extra" que no está incluido en los cálculos de Faraday. Al calificar con más del 100%, solo intento utilizar un método para indicar la calidad del gas (cantidad de ExW) para que las personas puedan conocer la calidad del gas proveniente de varias máquinas de Gas de Brown.
Así que ahora califico la calidad del gas como 'prueba'. Mi ER1150 WaterTorch produce 130 proof de Gas Brown. Puedes construir estos electrolizadores 'super eficientes' usando los planos en mi Libro 2 de Brown’s Gas.
Para más información sobre BG y ExW, consulte mi Preguntas frecuentes para BG y HyZor Technologies.
